Kes Kitty Genovese dan penyebaran tanggungjawab

Pada tahun 1964, dalam kes Kitty Genovese Dia melawat akhbar New York dan dilindungi di Kali. Gadis 29 tahun itu kembali dari kerja pada pukul 3 pagi dan meletak kereta di dekat bangunan tempat dia tinggal. Di sana, dia diserang oleh seorang yang terganggu mental yang menikamnya di belakangnya beberapa kali. Gadis itu menjerit dan salah seorang jiran mendengar jeritan itu. Jiran itu hanya cuba menakutkan pembunuh selepas tingkapnya. "Tinggalkan gadis itu sahaja!"Tetapi dia tidak datang untuk membantunya atau memanggil polis. Pembunuh itu sementara, sementara Kitty merangkak, berdarah, ke arah bangunannya. 

Pembunuh itu kembali beberapa minit kemudian ketika gadis itu sudah berada di pintu bangunan. Dia bertindak berulang kali ketika dia menjerit. Ketika dia sakit, dia merogolnya dan mencuri 49 dolar. Keseluruhan acara berlangsung lebih kurang 30 minit. Tidak ada jiran yang campur tangan dan hanya satu yang dipanggil polis, untuk mengutuk bahawa seorang wanita telah dipukul. Mengikut dia New York Times, Sehingga 40 jiran mendengar jeritan. Menurut rekod rasmi, terdapat 12. Sekiranya Kitty Genovese tidak relevan jika terdapat 40 orang atau 12. Yang berkaitan adalah: Mengapa kita tidak membantu apabila kita mengenali seseorang memerlukan pertolongan?

Kitty Genovese dan penyebaran tanggungjawab

Kes Kitty Genovese adalah melampau; Walau bagaimanapun, kita hidup dikelilingi oleh situasi di mana kita mengabaikan bantuan yang diperlukan oleh seseorang. Kami telah terbiasa berjalan di kalangan tempat tinggal, mengabaikan permintaan bantuan, dengar. Kita tahu bahawa bukan sahaja pembunuhan berlaku setiap hari tetapi penyalahgunaan. Pada banyak kesempatan, sangat dekat dengan kami. 

Apa yang membawa kita untuk mengelakkan tanggungjawab kita? Adakah kita benar -benar mempunyai tanggungjawab itu? Apa mekanisme psikologi campur tangan dalam proses bantuan?

Penyelidikan

Kematian Kitty Genovese berkhidmat untuk psikologi sosial untuk mengemukakan soalan -soalan ini dan mula menyiasat. Dari kajian ini Teori penyebaran tanggungjawab (Darley dan Latané, pada tahun 1968), di mana ia dijelaskan apa yang sebenarnya berlaku dalam situasi ini, dari fasa di mana kita menyedari atau tidak ada orang yang memerlukan pertolongan, untuk keputusan yang kita buat untuk membantu atau tidak.

Hipotesis penulis ini adalah bahawa Bilangan orang yang terlibat mempengaruhi membuat keputusan untuk membantu. Iaitu, semakin banyak orang yang kita percaya bahawa mereka dapat menyaksikan situasi itu, yang kurang bertanggungjawab yang kita rasakan untuk membantu. Mungkin ini sebabnya kita biasanya tidak membantu jalan, di mana terdapat transit orang yang hebat, walaupun seseorang memerlukan bantuan, sama seperti kita mengabaikan situasi kemiskinan yang sangat melampau. Cara sikap tidak peduli ini akhirnya menjadi sejenis agresif pasif, kerana tidak membantu apabila perlu dan bertanggungjawab, kita benar -benar bekerjasama dengan cara tertentu dengan kejahatan atau ketidakadilan sosial itu. Para penyelidik menjalankan banyak eksperimen dan dapat menunjukkan bahawa hipotesis mereka benar. Sekarang, terdapat lebih banyak faktor yang terlibat sebagai tambahan kepada bilangan orang?

Pertama sekali, Adakah kita sedar bahawa ada situasi bantuan? Kepercayaan peribadi kita adalah faktor pertama untuk membantu atau tidak. Apabila kita menganggap orang yang memerlukan bantuan sebagai satu -satunya yang bertanggungjawab, kita cenderung untuk tidak membantu. Di sini faktor persamaan dimainkan: jika orang ini serupa dengan kita atau tidak. Inilah sebab mengapa kelas sosial tertentu tidak meminjamkan diri untuk membantu orang lain, kerana mereka menganggap mereka jauh dari status mereka (yang merupakan cara prasangka sosial, cara kecil kegilaan dari empati manusia dan kepekaan).

Pertolongan atau tidak membantu bergantung pada beberapa faktor

Sekiranya kita dapat mengesan situasi di mana seseorang memerlukan bantuan dan kita menganggap bahawa kita mesti membantu mereka, maka mekanisme kos dan faedah dimainkan. Bolehkah saya menolong orang ini? Apa yang akan saya menang dengannya? Apa yang Boleh Saya Kehilangan? Adakah saya akan kelihatan rosak dengan berusaha membantu? Sekali lagi, Keputusan ini dipengaruhi oleh budaya kita sekarang, terlalu pragmatik dan semakin individualistik dan tidak sensitif.

Akhirnya, apabila kita tahu kita dapat membantu dan kita bersedia melakukannya, kita bertanya kepada diri sendiri: Sekiranya saya? Tidak ada orang lain? Dalam fasa ini ketakutan terhadap tanggapan orang lain memainkan peranan khas. Kami berfikir bahawa mungkin orang lain menilai kami kerana ingin membantu seseorang, atau menganggap kami serupa dengan orang yang memerlukan bantuan (kepercayaan "hanya satu mabuk akan mendekati satu lagi mabuk").

Sebab utama yang membawa kepada tanggungjawab memberikan bantuan

Di luar teori penyebaran tanggungjawab Darley dan Latané, hari ini kita tahu bahawa budaya moden kita memainkan peranan penting untuk menindas tingkah laku pro-sosial kita, cara menjadi semulajadi dalam manusia, kerana kita adalah makhluk yang sensitif, sosial dan empati secara alamiah (kita semua dilahirkan dengan kemahiran ini dan mengembangkannya atau tidak bergantung pada budaya kita). Ini adalah penyumbatan untuk membantu:

1. Adakah saya sangat bertanggungjawab terhadap apa yang berlaku dan harus membantu? (Kepercayaan yang berasal dari kelas moden, prasangka sosial)

2. Adakah saya dilatih untuk melakukannya? (kepercayaan yang berasal dari ketakutan kita)

3. Adakah tidak baik bagi saya untuk menolong? (kepercayaan yang berasal dari ketakutan kita dan juga pengaruh kelasisme moden)

4. Apa yang akan dikatakan oleh orang lain mengenai saya? (Takut, bagaimana konsep diri kita akan terjejas, cara mementingkan diri sendiri)

Semua penyumbatan ini boleh ditinggalkan jika kita menganggap bahawa kita adalah makhluk terlatih untuk membantu, bertanggungjawab untuk melakukannya sebagai sosial dan manusia, dan di atas semua, manfaat kita adalah untuk membantu melebihi apa yang berlaku dengan orang lain. Ingatlah bahawa kepimpinan adalah keupayaan untuk mempengaruhi orang lain secara positif, jadi mungkin fakta semata -mata bahawa seseorang membantu orang lain, akan memberi inspirasi kepada orang lain untuk melakukannya.

Berakhir

Dan kamu? Adakah anda mengelakkan tanggungjawab anda, atau wajah? Apa yang akan anda lakukan sekiranya anda mengesan keadaan bahaya untuk orang lain? Bagaimana anda ingin menolong orang lain? Adakah anda sudah melakukannya? Bagaimana?

Untuk dunia yang lebih manusia, Selamat Datang di Dunia Tanggungjawab Pro-Sosial.