Kesan bencana Perjanjian Transatlantik (TTIP)

Amalgam akronim kelihatan menggambarkan perkara yang sama. Dan itu bukan tanpa alasan. Kelegapan yang baru ini dirawat Perjanjian Perdagangan Bebas antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah, mendorong kekurangan konsensus di kalangan pelakon media. Walau bagaimanapun, dalam akhbar akronim dalam bahasa Inggeris telah diterima dengan cara umum, diletakkan oleh institusi supranasional, TTIP (Perdagangan dan Perkongsian Pelaburan Transatlantik) [1] [1]. 

Walau bagaimanapun, huruf huruf tidak berakhir dengan TTIP. CETA (Perjanjian Ekonomi dan Perdagangan Komprehensif) dan SPA (Perjanjian Bahagian Strategik) adalah perjanjian, komersial dan politik di kalangan negara -negara Kesatuan dan Kanada. Ini akan berfungsi sebagai jambatan untuk melaksanakan TTIP. Pada 26 September 2014, rundingan antara kedua -dua pelakon telah berakhir menunggu ratifikasi perjanjian di Majlis Eropah dan Parlimen (Entiti Kompeten) dan di Parlimen Negara -negara Komuniti masing -masing (jika Perlembagaan mereka menuntutnya).

Tetapi apa itu TTIP?

Nampaknya perjanjian ini pada umumnya, Menganjurkan pasaran perdagangan bebas terbesar di dunia, yang akan mengumpulkan lebih daripada 800 juta pengguna dan lebih separuh daripada KDNK dunia (54%) juga membenarkan ekonomi Eropah pada 120.000 m dan Amerika pada tahun 95.000 m € (data yang disediakan oleh Pusat Penyelidikan Dasar Ekonomi) [2]. Dengan pandangan ekonomi ini, seorang warganegara Eropah tidak akan teragak -agak untuk dilaksanakan, tetapi ... mengapa begitu banyak rahsia?

TTIP jauh melebihi perjanjian perdagangan bebas "mudah", kerana ia mengejar tiga objektif yang sangat penting untuk menjelaskan. Yang pertama akan terdiri daripada penindasan hak kastam terkini (halangan tarif), dengan sendirinya sangat rendah [3]. Sementara itu, yang kedua, bertujuan untuk "mengharmonikan" halangan yang tiada tandingan (piawaian) di kalangan negara -negara yang terlibat [4]. Akhirnya, ia terdiri daripada menjamin mekanisme undang-undang, yang dipanggil ISDS (penyelesaian pertikaian pelabur-negara), supaya pelabur tidak menemui halangan pengawalseliaan atau perundangan di pasaran yang berhasrat untuk memasuki, dan dalam hal mencari mereka, dapat mengelak mereka. Berkata dengan kata lain, TTIP (atau juga ceta) Bertujuan untuk mengutamakan kepentingan syarikat besar di negeri -negeri, Dengan kehilangan kedaulatan yang jelas bahawa ini akan berlaku.[5]+[6]

Malah, rundingan telah dicetuskan oleh banyak Lobbys Amerika [7] dan orang Eropah [8], tetapi secara rasmi adalah pegawai -pegawai kerajaan masing -masing yang merawatnya [9]. Rundingan akan berakhir, secara teorinya, tahun depan, tetapi akan didahului oleh proses ratifikasi yang panjang di Majlis dan Parlimen Eropah serta di negara -negara yang undang -undang mereka menuntutnya. Proses ini tidak akan menjadi tugas yang mudah dalam tempoh krisis ekonomi, sosial dan politik di Eropah (terutamanya di Selatan). Dari konteks ini, lebih banyak ketidakpastian mengenai kemungkinan akibat dari TTIP menyimpulkan ketidakstabilan institusi [10].

Apa kelebihan atau kelemahan yang akan ditahan oleh TTIP?

Kelebihan atau kekurangan ke arah masyarakat Eropah atau Amerika berbeza mengikut setiap kes, dan menurut prisma ideologi yang anda lihat. Menurut laporan yang disediakan oleh lobi Banquero CEPR untuk Suruhanjaya Eropah (yang juga menyatakan bahawa ia adalah ramalan ekonomi dan seperti yang jelas tidak dapat dielakkan tidak mempunyai kepastian), kelebihannya dikaitkan dengan pertumbuhan ekonomi (peningkatan 0.5% dalam KDNK EU dan 0.4%oleh Amerika Syarikat) terutamanya dalam sektor tertentu: terutamanya sektor kereta (peningkatan 40%dalam eksport), sektor metalurgi (+12%), makanan yang diproses (+9%), bahan kimia (+9%) .. Mengenai pekerjaan, kajian yang bertanggungjawab untuk Suruhanjaya meramalkan pemindahan pekerjaan antara sektor (berhubung dengan 7 pekerjaan dalam setiap 1000 dalam 10 tahun) dan tidak benar -benar penciptaan yang sama. Ini sangat penting! Ahli politik selalu memainkan aset penciptaan pekerjaan untuk membenarkan perjanjian perdagangan bebas (atau kepentingan lain yang meragukan legitimasi) apabila mereka benar -benar tidak mematuhi data kajian rasmi institusi yang mereka mewakili.

Di samping itu, keburukan yang berlaku pada pelbagai peringkat, yang tidak disebutkan dalam kajian CEPR (analisis terlalu ekonomi): Perjanjian itu menimbulkan risiko tahap sosial, ekonomi, kesihatan, budaya, alam sekitar, politik dan juga geopolitik ... untuk Contohnya, lapan hak asasi yang dicadangkan oleh Pertubuhan Buruh Antarabangsa (ILO) yang diterima pakai oleh negara anggota EU. Sebaliknya, hanya dua daripada mereka yang disahkan oleh kerajaan Amerika Syarikat. Pengalaman perjanjian perdagangan bebas menunjukkan bahawa "harmonisasi" norma -norma itu ditubuhkan dari penyebut minimum umum, yang akan membawa kepada kehilangan hak asasi oleh pihak pekerja Eropah, seksyen yang segera disebut oleh CEPR yang menegaskan, dalam fakta, keperluan untuk deregularization pekerjaan.

Satu lagi contoh yang kami cadangkan, kerana kepekaan sosialnya, adalah ancaman kepada alam sekitar. Pasaran perubahan bebas akan meningkatkan trafik barangan serta perbelanjaan tenaga dan, dengan anda, pencemaran. Sebaliknya, kemasukan percuma dan penggunaan teknologi mencemarkan tertentu seperti pengekstrakan gas syal (fracking), membolehkan penggunaan bahan kimia agro-industri (adakah anda suka ayam yang dimandikan dengan klorin dan daging lembu dengan hormon? sic.) atau membuka pintu ke OMG (walaupun di Sepanyol amalan transgenik sangat berakar umbi [11]) ... akan menjadi beberapa kesan ini untuk dipertimbangkan.

Untuk menyelesaikan perkara ini, kami akan menyebut yang paling membimbangkan: kehilangan demokrasi. Sentiasa, ahli politik dan warganegara kita menegaskan bahawa kita hidup dalam demokrasi. Tetapi demokrasi tidak atau berhenti, tetapi lebih kurang mengikut struktur produktif dan interlocution pelakon yang kompeten dalam sistem (di mana masyarakat adalah pelakon yang sah dalam demokrasi). Kekurangan ketelusan Kesatuan Eropah di sekitar TTIP dengan sendirinya, yang dikecam oleh Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah (Curia), adalah gejala kehilangan kualiti demokratik yang akan menyebabkan perjanjian. Ekonomi adalah politik yang tidak menentu dan pasti menundukkan masyarakat untuk memasarkan undang -undang.

Pasar Liberal "Neo) (NEO)

Eropah yang tunduk patuh kepada pendapat perjanjian Lisbon transnasional yang hebat). Pembebasan dari keupayaan syarikat besar, yang akan meningkatkan persaingan (kompeten hiper), mendorong senario di mana pengeluar kecil boleh dihukum jika mereka tidak dapat menyesuaikan diri dengan keadaan baru ini (penyesuaian kepada e-perdagangan akan menjadi asas) , menyebabkan konflik di semua peringkat masyarakat. 

Monopoli, oligopolies ... akan berpeluang untuk meningkatkan keupayaan mereka untuk tindakan terhadap negeri -negeri, Siapa yang tidak mempunyai alat undang-undang untuknya (ingat mekanisme penimbangtaraan syarikat-syarikat ISDS). Pembaharuan struktur, yang tinggal di Sepanyol, adalah asas bagi pergerakan bebas yang akan ditubuhkan. Yang terakhir, jika ia menjadi kenyataan, akan menjadi langkah baru ke arah globalisasi ekonomi, dengan Amerika Syarikat bermula dengan beberapa kelebihan. Semua ini terima kasih kepada pengaruh gergasi Internetnya: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Deregularization pasaran ini juga akan memburukkan kemungkinan krisis. Pertama, hasil pengkhususan produktif dalam skop wilayah determinatdo, yang akan cenderung intensif terhadap kepelbagaian produktif, yang menentang krisis ekonomi sekular kapitalisme lebih berkesan. Kedua, menyatakan, sebagai mediator pasukan sosial dan pasukan majikan, akan kekurangan kecekapan untuk mengelakkan kejatuhan sistem produktif. Kehilangan demokrasi yang memihak kepada kawalan ekonomi adalah harga akhir.

Gred:

[1] http: // ec.Eropah.EU/perdagangan/dasar/fokus/ttip/ind ..

[2] CEPR adalah organisasi (lobi) yang dibiayai oleh bank swasta yang berbeza.

[3] Menurut Pertubuhan Perdagangan Dunia, halangan Tarifárias di Eropah berbeza mengikut produk tetapi purata dalam 5.8 %. Produk yang mengandungi beban kadar yang lebih tinggi adalah produk pertanian dengan purata 13.24 %. Sebaliknya, hak kastam yang dikenakan ke atas produk perindustrian jauh lebih rendah, 4.2 %.

[4] Menurut satu kajian oleh Fondation Res Publica, pada 16 September 2013, "Harmonisasi" norma -norma akan dilakukan dari "di bawah". Iaitu norma kebangsaan atau supranational yang sekatannya kurang "berbahaya" untuk aliran modal akan diambil.

[5] Denda hampir 9.000 € € yang dikenakan ke atas kumpulan perbankan Perancis BNP Paribas oleh Kerajaan Amerika Syarikat untuk pelaburan yang dikatakan di negara -negara di bawah Amerika Syarikat (Cuba, Iran dan Sudan) meramalkan bahawa undang -undang ekonomi Amerika akan berlaku ke atas yang lain. Nampaknya paradoks bahawa apabila perjanjian transatlantik sedang membakar di mana kepentingan multinasional yang dipertahankan oleh mahkamah antarabangsa masa depan akan berlaku, kerajaan Amerika boleh mengenakan undang -undangnya (diberi kawalannya terhadap dolar) kepada syarikat -syarikat Eropah.

[6] Nampaknya penting untuk menjelaskan bahawa kepentingan utama Amerika adalah imperialis dan, oleh itu, geopolitik (atau geostrategik). Alasannya dikondisikan oleh kedudukan proteksionis baru kerajaan China, terutamanya berhubung dengan perlindungan jenama teknologi tinggi sendiri untuk kegunaan negara. Juga, cita -cita kewangan mereka berusaha untuk menyaingi dolar sedikit demi sedikit (walaupun ini jauh). Di samping. Ini akan mendorong keperluan penyesuaian negeri -negeri ketiga kepada peraturan produktif Perjanjian Transatlantik. Walaupun kepentingan Eropah, sebaliknya, tolak sebagai isu mercantilist yang mudah (tanpa sebarang cita -cita politik untuk mengatasi domain Amerika), EUA berusaha untuk mengekalkan hegemoni mereka di semua kos, yang akan membawa kepada percubaan untuk meminggirkan China dan Rusia. Prosesnya tidak mudah, kerana yang terakhir mencari sekutu untuk mengatasi hegemoni Amerika. Contoh yang paling jelas ditemui dengan mesyuarat BRICS di Brazil bersamaan dengan Piala Dunia; serta lawatan Vladimir Putin di Amerika Latin. Luar biasa perjanjian anda untuk membuat bank pelaburan bersama antara BRICS dan saluran paip gas yang akan menghubungkan China dan Rusia.

[7] di mana, industri makanan agri, industri kebudayaan atau, lebih -lebih lagi, industri teknologi komputer baru akan menjadi sektor yang paling berminat. Menurut Balai Cerap Eropah Korporat,

[8] Kumpulan perindustrian Jerman, terutamanya pengeluar kenderaan, adalah yang paling berminat dalam proses ini yang melihat peluang untuk sebahagiannya merosakkan industri mereka di wilayah Amerika. Yang terakhir sangat memodenkan teknologi perindustriannya dan mengandungi lebih banyak undang -undang yang lemah dalam bidang kerja.

[9] Dari 14 hingga 18 Julai, pusingan keenam rundingan antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah di Brussels telah dijalankan di Brussels. Antara 29 dan 3 Oktober, pusingan ketujuh rundingan akan berlangsung di Maryland (Amerika Syarikat).

[10] Begitu juga, kelegapan rundingan telah memudahkan pilihan "Ultra Liberal" Jean-Claude Junquer yang menggantikan José Manuel Durao Barroso di Suruhanjaya Eropah. Yang terakhir memulakan rundingan transatlantik dengan Amerika Syarikat pada tahun 2013.

[11] http: // www.Keamanan hijau.org/Sepanyol/es/kerja/..