Salguero Manusia tidak terhad hanya dengan format badannya

Antonio Salguero (Ketua Roca, RN, Argentina, 1957) adalah orang yang unik dari segi pembelajarannya dan beberapa pengalaman yang dia panggil "Kehidupan Tanah" (sic). Sebagai tambahan kepada esei, diri sendiri, meditator dan tambahan dalam psikologi kanak -kanak, Salguero adalah pengarang dua buku: "pematangan intelektual" (2000), dan esei kritikalnya yang baru -baru ini: "Teori Minda, Versi Patagonian" (2009).

Pada yang terakhir, ia menimbulkan kritikan terbuka dan frontal terhadap beberapa struktur akademik yang tidak stabil, yang berkuatkuasa dalam pelbagai sektor disiplin akademik seperti falsafah, psikologi dan neurosains. Penulis mencadangkan bahawa terdapat konsepsi dari Realiti manusia dan fikiran, bahawa mengikut kriteria mereka pada abad ke -21 mereka harus praktikal diatasi. Oleh itu, dia menegaskan dalam bukunya:

Temu ramah dengan Antonio Salguero

"Manusia adalah sistem yang kompleks yang terdiri daripada jumlah empat elemen yang tidak dapat disangkal: badan + pemikiran + masa + persekitaran. [...] disiplin akademik tidak membayangkannya dengan cara ini, dan tafsiran yang mereka lakukan di fikiran tidak sesuai ".

Kami ingin bertemu dengannya untuk mengetahui pendapatnya mengenai isu -isu yang kita semua peduli dari kedudukan ini yang sudah menebak heterodoks: minda, manusia, cinta atau bahkan kewujudan kehidupan setelah mati.

P. Selamat pagi Antonio. Apa khabar?

(Kepada. Salguero): Sangat baik, hidup ini "segmen unik kehidupan evolusi jiwa saya sendiri". Saya gembira mengetahui bahawa anda berminat untuk mengetahui pendekatan lain untuk pengetahuan manusia. Dan saya gembira kerana mereka mula mendengar, dengan penuh kegelisahan, beberapa suara pendahuluan ke arah pengetahuan baru mengenai Manusia dan juga Fikiran. Ini adalah masa untuk "melepaskan orang tua dalam damai", dan "mengetahui bagaimana menerima tafsiran baru mengenai Realiti", Walaupun ini membawa kepada kekejangan kekacauan antara yang lama dan yang baru.

P. Sekarang anda bercakap tentang yang lama dan yang baru, jelas masa itu tidak berlaku kepada anda. Walau bagaimanapun, jam tidak memaafkan: kita sudah pada tahun 2015 ... Adakah saya satu -satunya yang perasaan melihat cuaca tidak selesa?

Anda bukan satu -satunya Xavier yang saya sayangi. Majoriti orang Barat hanya memerhatikan berlakunya masa sebagai kerjaya yang unik atau penggantian fizikal, yang bermula di rahim dan berakhir di keranda. Ini adalah konsep malang budaya politik, pendidikan dan agama yang kita mewarisi. Ini adalah malang, kerana sains yang sama membantu banyak ketakutan dan ketidaktahuan dipasang di jiwa manusia. Ini bukan kes tamadun oriental kuno, yang membawa kita kelebihan yang baik dalam isu -isu ini dan lain -lain.

P. Anda menyebut dimensi temporal lain di sekitar manusia. Jadi: adalah sesuatu yang nyata, atau artifak murni yang dicipta oleh lelaki?

Seperti sains menafikannya, (jika itu bukan nama sebenarnya) "masa" wujud sebagai manifestasi kosong realiti yang berlaku. Kedua -duanya dalam satah terestrial eksistensial ini, terdapat format masa tertentu (planet, kosmik), serta pada subatomik, kuantum, satah interdimensi, bahawa terdapat satu lagi keanehan berkenaan dengan kewujudan masa (infiniti: di mana berlalu, sekarang dan masa depan bersama). Lebih -lebih lagi, walaupun kebanyakan ahli psikologi dan psikiatri bahkan tidak menyedari bahawa terdapat format "masa psikik evolusi", yang tipikal setiap manusia, dalam hubungan intim dengan pertumbuhan peribadi mereka "yang dibuat dari kehidupan sebelumnya".

P. Di sini anda menyebut sesuatu yang baru untuk banyak. Adakah kehidupan lain sebelum itu dan kita masih tidak tahu?

Yeah. Terdapat kehidupan sebelumnya di sini di planet bumi, dan ia adalah selamat dan mungkin, bahawa terdapat banyak lagi, terutamanya supaya kita dapat mencapai "evolusi yang boleh diterima", baik untuk kita dan individu kosmik, dan untuk kehidupan bumi Planet harmonika. Secara umum, ini adalah isu tabu dalam kalangan akademik rasmi. Nasib baik terdapat penyelidikan yang sangat baik oleh beberapa psikiatri dan penyelidik minda, yang menyumbang kepada fenomena penting ini. Dalam kehidupan seharian, kajian ini dipanggil "sofrosis" (amalan hipnosis tertentu), atau "regresi kepada kehidupan masa lalu". Sekiranya kita berani mengetahui beberapa butiran yang lalu, lebih mudah untuk memahami beberapa kekhususan masa kini.

P. Menurut pernyataan kategori anda: Sekiranya kita memahami bahawa kehidupan wujud setelah kematian? Bagaimana anda mendasarkannya?

Sepenuhnya. Di sinilah imaginasi manusia memasuki krisis akut. Mereka biasanya mendidik kita untuk "tidak melihat di luar hidung kita", bahkan kepercayaan agama mempunyai banyak tanggungjawab di dalamnya. Ini adalah kritikan saya yang hebat terhadap beberapa perkara dalam sistem semasa. Itu adalah brek serius pada kreativiti dan evolusi jiwa. Walau bagaimanapun, apabila penyiasat berpeluang untuk "berinteraksi secara semula jadi" dengan aspek kehidupan lain yang dipasang dalam dimensi selari dengannya, tidak dapat dielakkan pembukaan mental, yang mengubah hampir semua konsep dan idea yang kita ada dalam bentuk semasa. Saya menegaskan, kita mesti berusaha untuk memajukan konsep -konsep, kita tidak lama lagi. Kita semestinya tidak mematuhi beberapa struktur, menjadikan dinding pengetahuan yang janggal dan obseksinya jatuh. Kita mesti berubah, ia bukan ke arah teknik, tetapi ke arah jiwa yang mendalam.

P. Saya perhatikan bahawa anda sangat frontal dalam kata -kata anda, menandakan banyak keselamatan walaupun terdapat kerumitan yang besar dari isu -isu ini. Mari kita ubah subjek sebentar: Apa itu cinta?

Apa persoalan anda, saya tidak mengharapkan giliran ini. Sebenarnya ... saya telah berubah, bermutasi dengan definisi ini sepanjang hayat ini. Sebagai seorang kanak -kanak, saya mula mempercayai bahawa ia adalah kewajipan kerana mereka memberitahu saya di rumah saya dan di sekolah. Kemudian pada masa sekolah menengah, saya terus menerima cinta itu adalah keadaan semula jadi manusia. Seterusnya, sudah di universiti, saya menyedari bahawa ia adalah trend sosial yang dikenakan oleh sistem. Pada masa yang lain saya mempunyai idea agama tentang apa yang dimaksudkan oleh cinta bagi mereka dan buku mereka. Namun, tidak ada definisi sementara yang membuatkan saya berpuas hati. Hari ini ... Setelah banyak datang dan pergi, kegembiraan dan penderitaan dalam sistem kebudayaan, saya dapat mengatakan bahawa: "Ini adalah keadaan getaran tertentu dari minda kuantum". Itu ... dari Fikiran jiwa, Seperti ramai yang mengetahuinya. "Cinta kemudian adalah hasil getaran, seimbang dan harmoni evolusi manusia manusia di AS".

P. Saya faham bahawa anda telah menghuraikan semua konsep yang anda nyatakan: adakah anda jatuh cinta, Antonio? Apakah perbezaan antara cinta dan jatuh cinta?

Saya suka peringkat yang telah saya lalui sepanjang hidup saya. Banyak yang cantik, yang lain romantis, dan beberapa sangat teruk, tanpa menjadi sedih. Saya tidak tahu kesedihan yang praktikal, kerana saya tidak pernah menyertai format getarannya, walaupun saya mempunyai cukup kuat, terutamanya kerana hasil yang saya perhatikan dari tingkah laku manusia persekitaran saya, tingkah laku yang saya tidak harapkan dengan hasil tersebut. Yang menyebabkan saya banyak bermeditasi dan mengamalkan kesunyian dalaman lebih banyak lagi. Saya telah memahami mereka dari masa ke masa. Dengan bantuan bertahun -tahun meditasi, saya memahami keadaan minda dan cinta yang lain. Hari ini saya faham bahawa cinta adalah hasil dari evolusi jiwa yang mendalam, itu adalah getaran yang berkembang dalam perasaan, dalam kehendak dan intentionality jiwa. Sebaliknya, jatuh cinta biasanya dikaitkan dengan tingkah laku otak dan tingkah laku tubuh manusia. Nah, seperti yang anda dapati, badan dan fikiran adalah masalah yang berbeza.

P. Nampaknya kita mula berurusan dengan konsep yang berakar umbi dalam budaya kita. Saya fikir bahawa badan dan fikiran adalah perkara yang sama, tetapi anda bertentangan.

"Mari kita masuk bahagian," kata Jack the Ripper (ketawa). Manusia bukan satu perkara yang berinteraksi dengan alam sekitar. Manusia adalah sebenar Sistem pintar, Terdiri daripada empat elemen yang tidak dapat dipisahkan: Badan, Pemikiran, Masa dan Sekitar. Walau bagaimanapun, sehingga sekarang mereka telah "mengajar" badan dan fikiran itu adalah perkara yang sama, dan itulah manusia. Ini tidak begitu, tidak pernah berlaku. Sekarang adalah masa untuk membersihkan keraguan lama dan prasangka lama. Manusia tidak terhad hanya untuk format badannya, tidak kira berapa majoriti akademik berkeras.

P. Dan dengan baik: bagaimana kita harus memahami, maka idea tentang Fikiran?

Nah, untuk memulakan saya akan memberitahu anda: " Fikiran Ia tidak wujud, hanya ada proses maklumat mental ". Yang pertama yang membuat perbezaan dwi "minda badan" adalah ahli falsafah René Descartes, dan untuk menyatakan persepsi dualistik yang hampir tepat, hari ini hampir semua, (termasuk pemikir minda dunia), mengkritiknya tanpa alasan yang sah , kerana mereka masih tidak mengetahui struktur sebenar dan sifat minda manusia kerana mereka tidak cukup menyiasat. Saya mesti berkata: "Kesalahan itu bukan dari Descartes", tetapi kekeliruan adalah mereka yang mengkritiknya berdasarkan pangkalan yang malang. Tubuh wujud, kerana terdapat keadaan mental badan, dan keadaan mental "subjek yang berfikir" (jiwa Adakah nama anda yang paling terkenal). Dalam erti kata lain, terdapat "dua (2) minda", fikiran badan fizikal sebagai sistem pintar dan minda subjek yang difikirkan Dalam setiap manusia fizikal. Majoriti saintis, di antaranya: ahli psikologi, ahli psikiatri, pakar neurosains dan ahli falsafah, masih mengabaikan bahawa ada, hadir dalam manusia, dua sifat yang berbeza, masing -masing dengan sifat yang berbeza, untuk apa yang kita panggil "proses minda atau mental". Itulah sebabnya asas perdebatan, apa sahaja hari ini, berubah secara radikal. Isu ini sudah lama ditutup, jadi saya menyatakan bahawa beberapa sektor sains "bertanggungjawab terhadap kejahilan yang berlimpah pada subjek", mereka menghentikan evolusi pengetahuan semulajadi kerana mereka terikat dengan "perangkap neuron" mereka sendiri.

P. Konsep Fikiran serentak, Bagaimana ini timbul dalam hidup anda?

Idea pertama kewujudan dua (2) proses mental, berinteraksi secara serentak timbul sebagai pengalaman peribadi, beberapa tahun yang lalu, pada tahun 2004 ketika bermeditasi secara mendalam di dalam hutan. Pada masa itu saya tinggal di kabin saya yang dibuat di kawasan gunung. Pada masa itu saya dapat membezakan dengan jelas perbezaan antara kedua -dua proses mental. Apa yang paling kagum ialah kedua -dua proses mental berinteraksi secara serentak. Selepas beberapa tahun penyelidikan, anda dapat memahami apa sifatnya yang berbeza, bagaimana mereka berinteraksi dengan sifat mereka dalam badan, dan saya dapat mengetahui sesuatu yang lebih banyak mengenai asal -usulnya. Walau bagaimanapun, sebaliknya, ia membawa saya untuk mencari jawapan yang lain, di antara mereka, pada asal -usul manusia yang mungkin sendiri, dan kerana ini saya tidak mempunyai pilihan selain untuk memisahkan diri saya dari idea -idea teori Darwin berkenaan dengan asal lelaki.

P. Sebelum menjelajahi alasan anda tentang asal -usul manusia yang mungkin, mari kita kontekstualisasi: apakah momen sains semasa dalam hal ini?

Apa yang saya panggil sebagai "minda serentak" berlaku dan berlaku, antara proses sinaptik neuron otak. Sehingga kini, tiada siapa yang tahu, telah berjaya mengenal pasti kedua -dua proses ini secara berasingan, ada banyak. Sedikit adalah kerana persepsi diri serebrum kita agak lambat, dan itulah sebabnya tidak ada yang masih membezakan dua proses serentak yang wujud. Saya menyediakan data yang sangat penting: mereka mempunyai kelajuan yang berbeza, mereka datang dari tempat yang berbeza, dan juga mempunyai sifat yang berbeza. Bahawa terperinci terakhir menjadikan mereka sangat mudah untuk mengenal pasti mereka, namun penyelidik neurosaintif telah diindoktrinasi untuk menganggap dan menerima bahawa "semua proses mental timbul dari neuron". Dan ini tidak begitu, saya faham bahawa mereka kurang cukup untuk ditemui, walaupun mereka mempunyai teknologi yang mencukupi, dan saya fikir mereka masih tidak tahu apa yang perlu dicari. Saya menambah butiran lain di sini: jika mereka memahami ini, mereka akan menemui banyak jawapan kepada fenomena "kesedaran selepas kematian", dan mendesak memberi respons neuron kepada fenomena ECM, ("Pengalaman yang hampir mati"), tetapi nampaknya ia juga subjek tabu yang lain.

P. Walaupun isu ini menghasilkan banyak kontroversi dalam model akademik dan saintifik semasa, apa yang boleh anda ceritakan mengenai "subjek yang berfikir" yang anda sebutkan?

Untuk memulakan saya akan memberitahu anda bahawa kehendak, perasaan, intentionality dan pemikiran adalah proses pintar sifat subatomik atau kuantum, yang masih belum diketahui "subjek yang berfikir", yang hadir dalam setiap manusia yang ada. (Empat elemen yang saya sebutkan "tidak tergolong dalam neuron atau badan fizikal", inilah kesilapan besar di pangkalan konseptual akademik). Untuk kebaharuan banyak pemikir, "subjek yang berfikir" ini, wujud selama puluhan ribu tahun, dan akan pergi dan datang ke kehidupan bumi, sekali lagi dan lagi untuk mengembangkan jiwa sendiri. Untuk meringkaskan ini, saya akan memberitahu anda: badan fizikal adalah mengikut definisi, "sistem pintar kompaun" yang sahih, dan juga badan mempunyai minda pintar tersendiri.

P. Jadi, menurut kata -kata anda: Saya bukan badan saya sendiri? Siapa yang sebenarnya? Apa sebenarnya manusia?

Refleksi yang sangat baik milik anda, xavier sayang saya. Sebenarnya, yang badan Atom dan molekul yang anda ada sekarang, ia hanya kenderaan fizikal, format hominid yang membantu bergerak dan menyatakan kepada zarah subatom anda, dalam dimensi planet ini. Ia juga membantu anda untuk menunjukkan semua kreativiti, evolusi dan kecerdasan anda. Dia pemikiran (Bertentangan dengan apa yang disahkan), ia adalah subatomik (tipikal kecerdasan zarah subatomik atau kuantum) dan selain berinteraksi dengan otak, ia dapat melampaui bahan fizikal. Dia masa Ia mempunyai penampilan berganda, jadi untuk bercakap. Dan juga sekitar Dimensi juga berganda, iaitu, di sini dan dalam dimensi selari dan serentak yang lain untuk realiti ini bahawa anda dan saya sekarang hidup. Maafkan saya jika saya telah merumitkan subjek sedikit, tetapi tidak dapat dielakkan. Tidak mustahil untuk menjaga paradigma budaya lama jika kita mahu bergerak ke hadapan dan berkembang sebagai spesies. Kita mesti menggunakan sumber kecerdasan subatom kita untuk mentafsir perkara yang lebih terbuka kepada kebenaran. Kita mesti berusaha untuk keluar dari struktur perangkap neuron yang mengenakan neuron otak.

P. Saya membayangkan bahawa konsep fikiran dan itu kecerdasan Mereka entah bagaimana dikaitkan. Pada pendapat anda, apakah definisi kecerdasan Apa lagi yang meyakinkan anda?

Secara umum, pendapat penulis yang berbeza mencari dari masa ke masa saya. Walaupun majoriti bersetuju bahawa ia adalah keupayaan atau keupayaan untuk menyelesaikan masalah di alam sekitar. Itu mungkin ungkapan menurut kecerdasan otak hominid. Saya berkongsi lebih banyak dengan idea Eyssautier dan Maurice (2002), ketika mereka berpendapat bahawa: "Kecerdasan adalah keupayaan untuk menganalisis, memisahkan dan membongkar keadaan yang kompleks, mengekstrak maksudnya". Konsepsi ini nampaknya lebih tepat pada masanya daripada yang lain, kerana ia boleh merangkumi pemikiran subatomik yang tidak diragukan lagi lebih tinggi daripada kecerdasan otak. Walaupun saya mesti menambah bahawa sebaliknya saya mematuhi klasifikasi yang berjaya yang dibuat oleh Dr Howard Gardner Dan bahawa dia menyebut bagaimana "pelbagai kecerdasan", membuat pengecualian bahawa dia, mungkin dengan kesungguhan yang ikhlas, berkata: "Saya tidak tahu di mana mereka datang, saya hanya tahu bahawa saya telah menonjolkan lapan orang untuk manusia". Untuk menutup kisah hebat ini, hanya Gardner kekurangan, tambahkan sesuatu seperti: "Saya telah mendapati bahawa mereka pelbagai kecerdasan Mereka adalah, pada hakikatnya, kemahiran dan kemahiran terkumpul yang dihasilkan dari produk evolusi psikik yang dihasilkan oleh minda subatom setiap manusia, dalam kehidupan yang berbeza sebelumnya, dan yang kini hadir dalam individu sosial semasa, di mana mereka menyatakan diri mereka dengan potensi mereka ".

P. Bagaimana ini sesuai dengan teori anda Sistem Pintar?

Sekiranya kita melakukan pelaksanaan "keterbukaan mental yang mencukupi", kita akan melihat bahawa kehidupan planet bumi adalah kompleks Sistem pintar Direka, dicipta untuk mematuhi kitaran keseimbangan, dengan itu mengekalkan kehidupan dalam kehidupan dalam pergerakan kekal. Mengenai teori saya mengenai Sistem Pintar, Saya mesti mengatakan bahawa semua yang kita perhatikan di planet ini, bersama -sama, a Supra Sistem Pintar molekul dan atom. Pengecualian yang melarikan diri dari sistem keseimbangan semula jadi adalah manusia. Bagi manusia adalah "sistem pintar dan serentak yang serentak", yang terdiri daripada dua sistem pintar, iaitu molekul ditambah atom badan di satu pihak, dan oleh sistem zarah subatomik pintar subjek yang difikirkan, sebaliknya. Yang terakhir ini saling berkaitan dengan badan dan minda ahli fizik hominid, tetapi itu "bukan badan itu atau minda fizikal", kerana zarah -zarah subatomik itu melampaui fakta kematian itu sendiri, kerana mereka mempunyai sifat lain yang berbeza. Kecerdasan manusia yang dihasilkan kemudian adalah gabungan sebenar Kecerdasan serentak, Antara kemahiran badan dan kreativiti jiwa, hadir yang terakhir, dalam setiap detik keputusan kita. Itulah sebabnya kita harus bercakap tentang kecerdasan sistem badan, dan kecerdasan sistem zarah pemikiran, iaitu, kita mempunyai dua kecerdasan bersepadu dan serentak. Apabila kata -kata yang saya dedahkan ditafsirkan seperti yang sepatutnya, seluruh manusia akan berada di hadapan paradigma evolusi baru.