Ujian Orang Mati Apa, Fungsi, Kelebihan dan Kekurangan

Dalam analisis tingkah laku, ujian lelaki mati adalah ujian yang sangat menarik untuk digunakan apabila tingkah laku yang akan dinilai semasa pemerhatian ditentukan.

Idea utama ujian adalah bahawa semua tingkah laku yang juga boleh "dilakukan" orang yang mati tidak dinasihatkan untuk menganggapnya seperti itu, kerana dengan sendirinya ia tidak akan menjadi tindakan penting.

Ujian ini mempunyai kebaikan dan keburukannya. Mari masukkan sedikit lagi maklumat.

• Artikel Berkaitan: "Jenis Ujian Psikologi: Fungsi dan Certinya"

Apakah ujian lelaki mati?

Ujian lelaki mati adalah idea yang telah digunakan untuk membezakan antara tingkah laku yang boleh diukur dan dapat dilihat secara objektif. Ujian ini telah digunakan dalam banyak kesempatan sebagai kriteria untuk menentukan tingkah laku yang harus dianalisis ketika menilai tingkah laku individu, sama ada seseorang atau haiwan, dalam rangka analisis tingkah laku. Penggunaan utamanya adalah untuk menentukan sama ada tindakan tertentu boleh dipertimbangkan atau tidak sebagai tingkah laku.

Idea ini dibangunkan oleh Ogden Lindsley pada tahun 1965, yang mengatakan bahawa jika orang mati dapat melakukan tingkah laku tertentu, maka itu bukanlah suatu tingkah laku. Ideanya ialah, dengan mengambil kira bahawa hanya organisma hidup mempunyai keupayaan untuk mengeluarkan tingkah laku, Apa -apa sahaja yang kita panggil tingkah laku harus lulus ujian orang mati dan, oleh itu, tidak dapat dikeluarkan oleh makhluk lengai.

Permohonan dalam Dunia Pendidikan

Kami akan berusaha lebih memahami idea yang ingin tahu ini dengan alasan penciptaannya. Ujian lelaki mati dikonseptualisasikan pada masa penyelidikan dalam bidang pendidikan mempunyai masalah yang serius ketika menganalisis tingkah laku para pelajar. Ramai guru menggunakan kriteria yang sangat lemah untuk menentukan tingkah laku ideal pelajar mereka, kriteria yang termasuk sesuatu yang dapat kita panggil sebagai "tidak ada tingkah laku".

Antara aspek yang dinilai oleh guru; Contohnya, berapa lama pelajar mereka diam atau jika mereka tidak motif tantrum. Semasa menilai "tingkah laku" ini selesa, ia tidak menyumbang data penting sama ada mereka benar mesti bertanya kepada guru.

Kedua -dua tingkah laku ini, iaitu, tidak memasang tantrum dan masih di atas meja, Mereka tidak akan lulus ujian orang mati kerana, pada dasarnya, orang yang mati boleh "menjadikannya". Badan -badan itu masih dan tidak memasang Barullo, yang mengharapkan anak -anak kelas berkelakuan seperti ini akan sama seperti ingin berkelakuan seolah -olah mereka mati.

• Anda mungkin berminat: "Analisis Fungsian Kelakuan: Apakah dan Apa Itu"

Contoh permohonan ujian ini

Tanpa meninggalkan bidang pendidikan, kita dapat memberikan contoh permohonan orang mati tetapi sedikit lebih terkini dan cukup biasa dalam analisis tingkah laku.

Jika kita menentukan "pelanggaran" sebagai kegagalan untuk menyelesaikan dan mematuhi tuntutan tertentu dalam tempoh masa, menerapkan ujian, kita perlu bertanya kepada diri sendiri soalan berikut:

"Bolehkah orang mati gagal apabila memenuhi permintaan?"

Jawapan untuk soalan ini jelas. Orang mati tidak melakukan apa -apa, yang mana dia akan gagal apa -apa permintaan yang kita minta. Dengan mengambil kira bahawa definisi pelanggaran ini tidak lulus bukti orang mati, perlu mempertimbangkan tingkah laku baru untuk menilai.

Dalam kes ini, bukannya bercakap tentang pelanggaran, kita dapat menilai penolakan individu terhadap tugas yang telah ditanya, mendefinisikan "penolakan" sebagai perbuatan bertindak balas dengan tidak bersemangat untuk permintaan tertentu. Di sini kita boleh bertanya kepada diri sendiri soalan berikut:

“Bolehkah orang mati bertindak balas dengan permohonan tertentu?"

Jawapan dalam kes ini jelas tidak. Seorang lelaki mati tidak mempunyai keupayaan untuk bercakap atau menolak apa -apa secara aktif, jadi penolakan adalah tingkah laku kerana dia telah mengatasi ujian orang mati.

Titik lemah ujian ini

Walaupun pada mulanya ia diterima cukup, memandangkan ia merupakan kriteria yang baik untuk jelas menetapkan garis yang memisahkan tingkah laku apa yang tidak dapat dipertimbangkan, Pada masa kini ia tidak dianggap sebagai bukti tajam tentang tingkah laku dan apa yang tidak. Di samping itu, walaupun ia dikonseptualisasikan pada tahun 1960 -an, hari ini ia tidak mempunyai banyak bukti empirikal.

Ditambah kepada ini, kita tidak boleh mengabaikan jenis penalaran di sebalik ujian, jenis bulat. Ujian Ujian Manusia Mati Mati dengan fakta yang hidup sementara apa -apa yang boleh dilakukan oleh seorang lelaki mati secara automatik dianggap sebagai tidak tingkah laku, oleh itu, premisnya adalah bahawa hidup adalah sinonim dengan tingkah laku dan tidak hidup adalah sinonim.

Ini membawa kita kepada konseptualisasi semasa tentang apa yang dipertimbangkan, atau sekurang -kurangnya harus dipertimbangkan, sebagai tingkah laku. Penganalisis tingkah laku semasa menunjukkan bahawa apa -apa tingkah laku yang kita konseptualisasikan sedemikian rupa harus dapat diukur dan dapat dilihat, sebagai tambahan kepada fakta bahawa tingkah laku yang akan dianalisis mesti dirumuskan dengan jelas, objektif dan ringkas dan, tentu saja, ada beberapa perkara yang mati boleh "lakukan" bahawa parameter ini boleh dianggap sebagai kelakuan dan akan berada dalam kes di mana bukti orang mati dapat berkhidmat.

Apabila apa -apa jenis analisis tingkah laku dilakukan, tingkah laku yang penting secara sosial mesti dipilih dan di mana jelas bahawa individu itu terlibat, dapat mengesahkan yang terakhir menggunakan ujian orang mati. Tetapi, sebagai tambahan kepada ini, setiap penganalisis tingkah laku mesti memastikan bahawa tingkah laku yang telah ditetapkannya seperti itu boleh diukur, dapat dilihat, jelas, objektif dan ringkas. Sekiranya anda tidak memenuhi kriteria ini, tidak juga ujian orang mati lulus, adalah perlu untuk meningkatkan tingkah laku lain untuk menilai.